Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊部分QTc该线者

测量仪器临床使用分布来源。左饼图：所有测量仪器。右饼图：QTc拉长的测量仪器分布（四舍五入，总99%）

临床护士常首先依赖怀中检查的测量仪器机体的自动治疗比对判断的异常测量仪器。来自美国弗吉尼亚学院州的Garg A等研究成果人员对广泛使用的ECG算出机体比对控制系统在算出自转相关的校正QT间期（QTc）——麻痹的一致命标志——的结果比对进行了初步的研究成果，显然测量仪器机体的正弦波迭代基准导致治疗会“比如说”一部分检查者的QT间期拉长，提醒临床护士比如说。该文章发表在2013年2年初的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。研究成果团队获取弗吉尼亚学院学院卫生控制系统内的2009-2010年≥18周岁患者测量仪器，选取由Marquette 12导联比对程序（GE Healthcare）比对的以及平庸为窦性心律（自转＜100bpm，QRS＜120ms）的测量仪器组成研究成果数据库。在97 046 测量仪器中（48.2%成年）有12SL-算出的拉长QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/于数为≥460ms）有16235事例（16.7%）。然而，在这些测量仪器中有数7709（47.5%）事例采取QTc拉长的自动推论包括给出“QT拉长”的治疗。漏报的QT间期拉长见于各种情况的患者，这反可不了治疗上迭代抑制（上都），是由于比对基于ECG正弦波基准，这些测量仪器中曾8526事例（52.5%）有QTc拉长，然而在之后的ECGs治疗中未给出QT间期拉长治疗，而3588事例（42.1%）测量仪器尽管存在QTc拉长却给出“经常性”结果报告。先前，研究成果者显然护士在评估成年患者的ECG有12Sl-推论但缺少QT间期拉长治疗时，在采取QTc经常性结论之前，可不检查报告上的实际的QTc值。对ECG正弦波为基础的基准所致的QT间期拉长治疗上都造成的临床影响毫无疑问进一步评估。因此，对临床护士来讲，测量仪器机体的自动治疗推论只是一个可用，不能替代护士认真比对。

查看信源地址

编者： yanyingchuan